بسم الله الرحمن الرحيم
عدل عليا /الدائرة الثانية السلطة الوطنية الفلسطينية
رقم الدعوى : 34/2005
طلب رقم: 6/2005 السلطة القضائية
رقم القرار: 79 محكمـة العدل العليــا
التاريــخ :13/6/2005
القــرار

الصادر عن محكمـة العدل العليا المنعقدة في رام الله المأذونة باجـراء المحاكمة واصدار الحكم باسم الشعب العربي الفلسطيني .

الديباجة
الهيئة الحاكمــة : برئاسة السيد القاضي/ عيسى ابـو شرار. وعضويـة السيديـن القاضيين / عبد الله غزلان ورفيق زهد .

المستدعـــــية :- الشركة العربية للمركبات/ رام الله وكيلها المحامي محمود مصلح /رام الله . المستدعى ضـدها :- شركة كوريان موتورز بالستاين المساهمة الخصوصية/ رام الله . وكيلها المحامي احمد الصياد /رام الله .

الإجـــراءات

الأسباب والوقائع
بتاريخ 17 /5/2005 تقدمت المستدعية بواسطة وكيلها بهذا الطلب للدخول كشخص ثالث مستدعى ضدها في القضية عدل عليا رقم 34/2005 استناداً لنص المادة (96) من قانون أصول المحاكمات المدنية والتجارية لسنة 2001. يستند طلب المستدعية على ان لها وبصفتها المذكورة في لائحة الدعوى مصلحة بموضوع الدعوى لأنها الوكيل الحصري لشركة كيا موتورز كوربريشن.
التسبيب
المحكمـــة

بعد الاطلاع على الأوراق والتدقيق والمداولة قانوناً:

تجد بعد الرجوع إلى نص المادة (286) من قانون أصول المحاكمات المدنية والتجارية لسنة 2001 أنها تملك الصلاحية بدعوة أي شخص يتأثر من إلغاء القرار الإداري كمستدعى ضده، كما انه يحق للأفراد الذين يتأثرون من الغاء القرار الإداري أن يطلبوا من المحكمة إدخالهم كأشخاص ثوالث في دعوى الإلغاء، كما ان للمحكمة ان تدخل في الدعوى من ترى إدخاله لإظهار الحقيقة او لمصلحة العدالة، وذلك كما جاء في الفقرة الثانية من المادة (82) من القانون المذكور.

وتجد المحكمة من ظاهر أوراق الدعوى والبينات المقدمة فيها وبعد موافقة وكيل المستدعى ضدها على إدخال الشركة المستدعية في الدعوى أن للمستدعية مصلحة للدخول في الدعوى كشخص ثالث مستدعى ضدها حيث أنها ستتأثر فيما لو تقرر إلغاء القرار المشكو منه موضوع الدعوى.
منطوق الحكم
وبناء على ما تقدم تقرر المحكمة إدخال المستدعية كشخص ثالث مستدعى ضدها، والتقدم بلائحة جوابية خلال ثمانية أيام من تاريخ إصدار القرار.
جملة الصدور والإفهام وتاريخ الفصل
قراراً صدر وتلي علناً وافهم بتاريخ 13/6/2005
القضاة في الصدور والإفهام
عضـو عضـو الرئيــس