||
اخر ألاخبار
المتواجدون حالياً
المتواجدون حالياً :43
من الضيوف : 43
من الاعضاء : 0
عدد الزيارات : 35418560
عدد الزيارات اليوم : 21675
أكثر عدد زيارات كان : 59321
في تاريخ : 18 /01 /2020
حكم رقم 1433 لسنة 99 فصل بتاريخ 2000/1/31

استئناف جزاء
1433/99
بسم الله الرحمن الرحيم
محكمة الاستئناف المنعقدة في رام الله
الديباجة
المستأنف: ر.و.ع/ قصره-نابلس وكيله المحامي عزام درويش/ نابلس المستأنف عليه: الحق العام

الهيئة الحاكمة: برئاسة القاضي السيد سامي صرصور وعضوية القاضيين السيدين نصري عواد وعوني الناظر

القرار
الأسباب والوقائع
هذا استئناف ضد قرار قاضي صلح نابلس الصادر غيابياً بتاريخ 11/10/99 في الدعوى الجزائية رقم 687/99 المتضمن إدانة المستأنف بالتهم التالية:-
1- هدم سلسال الغير خلافاً لأحكام المادة 444/2 ع لسنة 60، وحبسه ثلاثة أشهر، وتغريمه خمسة دنانير، وتضمينه الرسوم.
2- نزع التخوم خلافاً لأحكام المادة 446 من ذات القانون، وحبسه شهراً واحداً، وتضمينه الرسوم.
3- الاستيلاء على ملك الغير خلافاً لأحكام المادة 448/1 من ذات القانون أيضاً، وحبسه شهراً واحداً، وتضمينه الرسوم.
ودمج العقوبات معاً عملاً بأحكام المادة 72/1 ع لسنة 60، وتنفيذ أشدهما.
يستند الاستئناف إلى القول بأن القرار المستأنف صدر بغياب المستأنف وبذلك حرم من تقديم ما لديه من بينات ودفوع.
تقدم النائب العام بمطالعة خطية ترك الأمر للمحكمة.

التسبيب
لورود الاستئناف ضمن المدة القانونية، نقرر قبوله شكلاً.
أما من حيث الموضوع، فمن تدقيق ملف الدعوى يتبين أن القرار المستأنف صدر بغياب المستأنف الذي يدعي أن لديه بينات ودفوع حرم بسبب غيابه من تقديمها.
منطوق الحكم
وحيث أن القانون لا يشترط لقبول الاستئناف في هذه المرحلة بيان معذرة مشروعة للغياب، فأننا نقرر قبوله موضوعاً وفسخ القرار المستأنف وإعادة ملف الدعوى لقاضي الموضوع لإتاحة الفرصة للمستأنف لتقديم ما لديه من بينات ودفوع، ومن ثم إصدار القرار المقتضى.

جملة الصدور وتاريخ الفصل
قراراً صدر تدقيقاً باسم الشعب الفلسطيني في 31/1/2000
القضاة في الصدور
قاضي
قاضي
الرئيس

الكاتب: nibal بتاريخ: الإثنين 19-11-2012 06:10 مساء  الزوار: 974    التعليقات: 0



محرك البحث
الحكمة العشوائية

الحِلـْمُ أجَـلُّ من العقـلِ.
تطوير تواصل بإستخدام برنامج البوابة العربية 3.0 Copyright©2012 All Rights Reserved